SUPERMAN vs HOMEM DE AÇO - Duelo

Uma das produções mais esperadas do ano, O Homem de Aço decepcionou os admiradores da franquia. Em uma simples comparação com a produção de 1978, a película perde em praticamente todos os quesitos.

ELENCO -

Christopher Reeve não era Laurence Olivier, mas era carismático. Sabia de seu potencial dramático limitado, mas não apostava apenas em caras e bocas, coisa que o atual detentor da capa vermelha faz de maneira irritante. Henry Cavill, conhecido por seu personagem na série The Tudors (onde estava bem) parece pouco à vontade no personagem. Reeve, no entanto, o abraçou como o personagem de sua vida. E o foi.

General Zod, magnificamente interpretado na primeira versão pelo ator teatral Terence Stamp teve um arremedo de cópia com o ator canastrão Michael Shannon. Sua performance é limitada, sendo que na primeira versão, Stamp deitava e rolava, sendo até hoje lembrado pelo personagem. Imortalizou a frase "ajoelhe-se perante Zod!". Ele inclusive foi a voz de Jor-El na série Smallville.

Lois Lane, na pele da canadense Margot Kidder tinha uma dinâmica que a versão de Amy Adams não conseguiu imprimir. Kidder, por sua experiência e talento natural, deu à personagem um frescor que até hoje fica difícil de se igualar.

Diane Lane não é uma atriz ruim; ao contrário. Pode-se dizer que ela quase equipara com a interpretação com Phyllis Thaxter, que também fez o papel de Martha Kent. Ela usou muito pouca maquiagem para melhor transparecer a idade. Deu certo.

Kevin Costner, surpreendentemente, não está tão bem quanto se esperava dele. Talvez por estar acostumado a estrelar as produções, aqui ele é um coadjuvante de luxo; mesma sina do grande Glenn Ford, o Jonathan Kent original. Mas na versão de 1978, ele brilha, talvez por já estar em curva descendente naquela época, agarrou com unhas e dentes a chance de participar de uma super-produção.

Quanto a Jor-El...Russell Crowe é um ator vitorioso e de talento. Mas o pai de Superman foi simplesmente a lenda Marlon Brando. Sem mais comentários.

O editor do Planeta Diário na primeira versão foi o impagável Jackie Cooper. Ele fez do chefe de Clark e Lois uma figura hilária e ranzinza ao mesmo tempo. Laurence Fishburne parece interpretar os mesmos personagens, com os mesmo trejeitos que vem fazendo, desde que assumiu o seriado CSI e depois Hannibal. Sem empolgação alguma. 

A própria direção tem uma discrepância muito grande entre o currículo dos diretores de ambas as versões. Richard Donner realizou obras do porte de A Profecia, Superman I e II, O Feitiço de Áquila, Os Goonies, a cinessérie Máquina Mortífera, entre outros. Já Snyder "dirigiu" o esquecível Sucker Punch, 300 (uma versão fraca comparada com a original, com muito visual e pouco conteúdo) e Madrugada dos Mortos, uma refilmagem das mais fracas sobre o assunto mortos-vivos.

A PRODUÇÃO - 
Os efeitos especiais ganham de lavada nessa versão;mas lá pelas tantas a impressão que se tem é estar em um game ao invés de um filme. Isso apesar da versão original ter ganho o Oscar de melhor Efeitos Visuais, um espetáculo, para a época.

O que sobra em ação falta em sincronia no roteiro. Snyder e Chritopher Nolan (o reinventor de Batman, nas telas) parecem querer condensar as versões originais de Superman (de 1978 e 1980) em um único filme. E, talvez por isso a produção peque no quesito adaptação. A nêmesis de Kal-El sempre foi Lex Luthor. E na versão original havia um Gene Hackman em uma das suas maiores interpretações como vilão.

 Havia "liga" na película realizada por Donner. Tudo se encaixava perfeitamente. E na versão do diretor ficou melhor ainda. Tanto o primeiro quanto o segundo --que teve roteiro de Mario Puzzo, o roteirista de O Poderoso Chefão. 

P.S. - Repare que eu não mencionei a versão intermediária entre os dois citados aqui. Superman, o Retorno é melhor que a última produção. Mas também inferior ao original. Mas mesmo com Kevin Spacey como Luthor, uma direção razoável de Brian Singer (responsável pelas boas adaptações de X-Men) e um bom elenco de apoio, também parece não funcionar na telona.

Resta para a DC Comics, detentora dos direitos do personagem, esperar dias melhores para a produção seguinte envolvendo o Filho de Kripton: Batman vs Superman. E para mostrar que não está tão atrás da concorrente (Marvel) no que tange a adaptações cinematográficas. Haja visto que com o blockbuster Os Vingadores a editora conseguiu ver seus pupilos chegarem ao ápice. Bilheterias pelo mundo afora que o digam.

Acompanhe também:

* O ILUMINADO – Livro, Filme e Seriado

* Os 20 Anos de Arquivo X